Chiều 7/1, tand TP thủ đô hà nội lắng nghe phần tự bào chữa của các bị cáo trong vụ “Vi phạm pháp luật về cai quản lý, sử dụng gia tài Nhà nước tạo thất bay lãng phí” và “Vi phạm những quy định về làm chủ đất đai” tạo thiệt sợ hơn 22.047 tỷ đồng xảy ra trên TP Đà Nẵng.
Bạn đang xem: Văn hữu chiến đà nẵng
Mở đầu, bị cáo Văn Hữu Chiến – nguyên quản trị UBND TP Đà Nẵng ý muốn tòa coi xét toàn cảnh phạm tội Đà Nẵng là địa phương trở ngại nhưng được giao mang lại năm 2020 cần là thành phố công nghiệp hóa, văn minh hóa đề xuất rất khó. “Từ một thành phố có 1 bến phà đến 10 cây cầu vì thế lấy chi phí đâu ra? những bị cáo lao đầu vào thao tác làm việc say xưa để sở hữu thành đúng thật vậy. Đất trường đoản cú vài triệu/m2 mang lại giờ vài trăm triệu/m2 mà lấy giá bây chừ tính thiệt hại cho chúng tôi” – ông Chiến nói.
Trước đó, ông Văn Hữu Chiến bị quy kết phạm những tội “Vi phạm luật về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” cùng “Vi phạm những quy định về quản lý đất đai”. Kiểm cạnh bên viên đã ý kiến đề xuất phạt ông Chiến từ 18 – hai mươi năm tù; trực tiếp bồi hay tại một số trong những bất đụng sản bị thất thoát.
Tự bào chữa, bị cáo Chiến khẳng định khi có tác dụng Phó quản trị Đà Nẵng đã làm đúng quy định, công ty trương và việc bán nhà, thu tiền áp dụng đất hoặc giao dự án đều do chủ tịch quyết định, tôi không đưa ra quyết định việc này.
“Viện kiểm gần kề cũng bằng lòng tôi không nhận bất kể lợi ích làm sao từ Phan Văn Anh Vũ; tôi xa lạ biết, đàm đạo gì với Vũ, điều này hồ sơ vụ án cực kỳ rõ. Có quy kết tôi có một trong những việc không đúng, về tội danh không khách hàng quan, ko đúng việc tôi làm vì chưng Phó chủ tịch chỉ góp việc. Thậm chí tôi chưa ký văn bản, cấp cho dưới đang thu tiền rồi minh chứng quyết định của mình chỉ mang tính hình thức” – ông Chiến nói.
Xem thêm: Yoo Seung Ho Và Loạt Sao Hàn Thừa Năng Lực Nhưng Thiếu Tài Chọn Phim
Về việc giao 29ha tại dự án công trình Đa Phước đến Phan Văn Anh Vũ (bị quy kết khiến thiệt hại 11.200 tỷ đồng), bị cáo xác minh cả hệ thống chính trị Đà Nẵng tham gia dự án này. “Chủ tịch nói đất này sẽ không sạch, giao mang đến Cty 79 của Vũ để triển khai dự án, liên doanh với nước ngoài theo giá thỏa thuận hợp tác ban đầu. Theo phân công, tôi cam kết thay để ngừng hồ sơ này”
Ông Văn Hữu Chiến cũng không đồng ý với luận tội của kiểm giáp viên khi quy kết bản thân là đồng phạm hỗ trợ cho bị cáo Trần tiến bộ – nguyên chủ tịch Đà Nẵng quy trình tiến độ 2006 – 2011. Bị cáo này nói: “Tôi không ký kết tắt hay cây viết phê gì cả hoặc làm bất cứ việc gì không nên nguyên tắc, tôi làm theo quy chế quy định. Tôi cùng anh Minh không bàn luận gì với anh Minh cũng không lãnh đạo tôi làm việc này việc kia. Bắt buộc quy kết tôi là tòng phạm giúp sức, tôi chỉ ký thay cho Chủ tịch”.
Về dự án số 16 Bạch Đằng, bị cáo Chiến nói khu đất được giao mang lại Vũ lúc ông lên cai quản tịch ủy ban nhân dân và đã ra quyết định đấu giá chỉ nhưng gồm văn phiên bản 2012 của bộ trưởng cỗ Công an xin bên 16 Bạch Đằng để phát triển tiềm lực công an.
Ông Chiến phân trần: “Tôi phân vân, chuyển cho những cấp họp... Và tiếp đến Sở TN&MT có báo cáo đề nghị cho mướn 50 năm, trả tiền một lần. Tôi có xin chủ ý của túng thiếu thư, quản trị HĐND cũng đồng ý. Tôi chỉ dẫn giao ban, luận bàn để lưu ý đến Luật Đất đai và lý lẽ Công an nhân dân. Quy định công an luật mọi tổ chức, cá nhân đều cần giúp lực lượng công an xong nhiệm vụ. Cơ hội đó, tôi là nhà tịch, tôi nghĩ không nên đặt những vấn đề khác lên trên lợi ích an ninh quốc gia... Đồng chí cỗ trưởng đề nghị chuyển nhượng đến Cty bình phong của công an nhưng shop chúng tôi chỉ mang đến thuê. Còn đưa ra quyết định giá, làm giá vậy nào thì bằng hữu Chủ tịch tiếp sau tôi quyết định, tôi không biết”.
TTO - Bị tuyên 12 năm tù, ông Văn Hữu Chiến (cựu quản trị UBND TP Đà Nẵng) đã kháng cáo kêu oan 1 phần và ý kiến đề xuất cấp phúc thẩm để mắt tới lại cho mình trong bối cảnh Đà Nẵng từ thời điểm cách đó 15 năm.
Ngày 4-2, luật sư trần Việt Hùng - bào chữa cho ông Văn Hữu Chiến tại phiên tòa xét xử sơ thẩm - cho thấy ông Chiến kháng nghị với 5 nội dung.
Theo phòng cáo, tại dự án công trình 29ha thuộc khu vực đô thị bắt đầu Đa Phước, ko riêng ông Chiến kêu oan mà các bị cáo tương quan khác cũng kêu oan. Vì chưng đất này sẽ không thể đấu giá bán được vì đấy là tài sản của nhà chi tiêu Daewon. Việc viện kiểm sát nhận định rằng đất này buộc phải đấu giá, việc những bị cáo không cho đấu giá chỉ là vi phạm quy định về thống trị đất đai là không đúng.
Kháng cáo cũng cho rằng việc quy kết ông Chiến phạm tội phạm luật quy định về quản ngại lý, sử dụng gia sản nhà nước tạo thất thoát, lãng phí theo điều 219 Bộ hiện tượng hình sự năm 2015 là ko đúng. Vì chưng hành vi này xảy ra trước năm 2015. Bài toán quy kết nêu trên trái với lòng tin Nghị quyết 41 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về phía dẫn thực hiện Bộ phương pháp hình sự.
Về việc tiết kiệm chi phí với chính sách giảm giá 10%, kháng nghị của ông Chiến lý giải đó là chủ trương phổ biến của TP Đà Nẵng vẫn được thường trực Thành ủy, HĐND tp đồng ý, bạn bè đồng ý.
Việc này cỗ Tài chính biết, truy thuế kiểm toán Nhà nước biết, các cơ quan biết vì chưng đây là chế độ công khai ra mắt cách đây 15 năm. Ông Văn Hữu Chiến chỉ là tín đồ thi hành ra quyết định của chủ tịch thành phố theo nguyên tắc tại Luật tổ chức HĐND cùng UBND. Vày đó, phải xem lại đến Đà Nẵng cùng xem lại đến riêng ông Chiến vì chưng ông chỉ là bạn thi hành.
Trong số 19 căn nhà ông Chiến ký ưu đãi giảm giá khi làm cho phó chủ tịch, tuy nhiên ông Chiến phụ trách về nghành tài nguyên môi trường xung quanh nhưng không được nhận trực tiếp một lá đơn ý kiến đề nghị nào. Ông Chiến cũng không có bút phê.
Kháng cáo cho rằng ông Chiến chỉ cần người tiến hành theo chỉ đạo của chủ tịch, túng thiếu thư tp khi đó. Vì chưng đó, ông Chiến đề nghị cấp phúc thẩm coi xét cho mình.
Trước đó, chiều 13-1, ông Văn Hữu Chiến bị HĐXX tòa án TP hà nội tuyên phát 9 năm tù đọng về tội phạm luật quy định về cai quản lý, sử dụng gia sản nhà nước khiến thất thoát, lãng phí và 3 năm phạm nhân tội vi phạm các quy định về cai quản đất đai. Tổng hình phát ông Chiến yêu cầu chấp hành là 12 năm tù.
Theo đánh giá của HĐXX, vụ án "Vi phạm pháp luật về quản lí lý, sử dụng gia tài nhà nước gây thất bay lãng phí" với "Vi phạm các quy định về thống trị đất đai" xảy ra tại tp Đà Nẵng là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, được dư luận quan tiền tâm.
Các bị cáo vào vụ án là người giữ địa chỉ lãnh đạo chủ công của ubnd thành phố Đà Nẵng triển khai chức năng cai quản nhà nước và bộ máy hành thiết yếu của tp Đà Nẵng, lãnh đạo và tổ chức triển khai các phương án phát triển kinh tế tài chính - xã hội Đà Nẵng.
Tuy nhiên, bởi vì những động cơ khác nhau, hai cựu chủ tịch Đà Nẵng trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và những đồng phạm đã chũm ý có tác dụng trái dụng cụ về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, các quy định về thống trị đất đai trong thời hạn dài từ năm 2006 mang lại năm 2014, giúp Phan Văn Anh Vũ thu lợi bất chính đặc biệt quan trọng lớn thông qua việc nhận các đất dự án, mua căn hộ đất thuộc sở hữu nhà nước.
Từ hành động trái pháp luật nêu trên, những bị cáo đang tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ trực tiếp được nhận bàn giao tài sản, quyền quản lý, khai thác so với 15/22 nhà, đất công sản cùng 6/7 dự án công trình đất, tạo thiệt hại 22.000 tỉ đồng.
TTO - Cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Văn Hữu Chiến khẳng định "không bốn lợi" khi bị cáo buộc tiếp tay Vũ "nhôm" tóm gọn 21 dự án công trình nhà khu đất công sản. Ông Chiến nói những vấn đề làm của bản thân vì "sự cải tiến và phát triển của thành phố".
